Stents: Johnson & Johnson Reportó un Descenso Significativo en las Ventas de los Stents
De WikiDoc
Stents: Johnson & Johnson Reportó un Descenso Significativo en las Ventas de los Stents
Julio 19, 2007 por Scott P. Williams [1]
Aunque Johnson & Johnson reporto un aumento en sus ganancias del 9% en el segundo trimestre comparado con hace un año, la compañía noto una disminución del 20% en la venta de su reciente unidad de stent.
En una llamada de conferencia, un ejecutivo de Johnson & Johnson atribuyo la caída de las ventas a los siguientes factores: 1.) Menos procedimientos con stents, entre un sentido de que los aparatos han sido sobre utilizados 2.) Un crecimiento en la preferencia en stents estrictamente metálicos en respuesta a preocupaciones acerca de la seguridad de los recubiertos con droga 3.) Mayor competencia, donde Laboratorios Medtronic y Abbott se están incrustando en el negocio de los stents.
Estos tres factores fueron ofrecidos en un anuncio de Johnson & Johnson en Mayo del 2007 diciendo que no buscaría aprobación federal para CoStar, su mas reciente stent de disolvente de drogas. El anuncio fue hecho después de una prueba al comparar a CoStar con el stent Taxus Express recubierto en droga de Boston Scientific, el cual producía un desfavorable resultado para Johnson & Johnson. El estudio encontró que los pacientes que reciben el stent de CoStar tenían un índice más alto del compuesto mortal, infarto de miocardio o necesidad de repetir el procedimiento de stent dentro de ocho meses. Adicionalmente, los datos angiograficos mostraron un más alto nivel de reducción de la arteria stentada debido a cicatriz en el stent. Ejecutivos de Boston Scientific sugirieron que los desfavorables resultados provienen del método de envío de la droga utilizado por CoStar, no de la droga misma. Sin embargo, Johnson & Johnson se ha enfocado en la droga de CoStar, no en el método de envío utilizado.
Aunque los reportes de ventas de Johnson & Johnson del segundo trimestre son difícilmente sorprendentes dado al fracaso de CoStar y recientes factores del mercado que tienen que ver con la decaída en el uso de stents, los resultados se ubican fijamente en contraste a los resultados de Johnson & Johnson y a las expectativas de los últimos cinco años. Para anunciar la llegada de Chipre en enero del 2003, el New York Times publicó un artículo con el optimista titulo “Una Rara Oportunidad para Retomar un Mercado; el Nuevo Stent de Johnson & Johnson Puede Dominar Angioplastias”. El articulo afirma que Cypher “mantiene las arterias coronarias abiertas con mas éxito y mucho mas tiempo que…aparatos estrictamente metálicos”.
Los reclamos acerca de los beneficios de stents disolventes de drogas estimularon las ganancias de Johnson & Johnson durante el comienzo del 2006. De acuerdo al International Herald Tribune, la compañía reportó “que sus ganancias crecieron en un 16% en el primer trimestre basándose en ventas de aparatos médicos como su stent coronario Cypher.
De cualquier manera, recientemente los meritos de stents disolventes de drogas han sido intensamente desafiados y debatidos. La discusión ha llegado a la vanguardia de cardiología en el 2006, cuando el estudio BASKET-LATE y el meta análisis Camenzind sugirió que stents disolventes de drogas tenían mas altos índices de muerte e infarto de miocardio que stents estrictamente metálicos. En este ultimo trimestre, Johnson & Johnson estuvo fuertemente golpeado por la decaída en ingresos generados por parte de Cypher, la cual noto que sus ventas en los Estados Unidos son de un 41% y un 30% en el exterior.
Referencias
1.http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?sec=health&res=9405E2DF1E3FF930A35752C0A9659C8B63
2. http://www.iht.com/articles/2006/04/18/bloomberg/bxjnj.php
